12月17日探花 极品，“南大碎尸案”被害东说念主刁爱青的姐夫钱先生公开向演员张译喊话：“您（张译）主演的电视剧《他是谁》在2023年3月热播。出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗子，却诬捏部分剧情，让咱们全家措手不足。”

钱先生称，剧中变装“余爱芹”的东说念主物特质和波及案件与南大碎尸案高度相似。家属难以接受剧中诬捏的“余爱芹”婚外情剧情。“这些毫无根据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家变成了纷乱的伤害，让我岳父母受不了打击一直卧床不起！”

《他是谁》是一部由霍尔果斯万达电视剧制作有限公司和优酷信息本领（北京）有限公司出品的刑侦类电视剧，于客岁3月热播，由演员张译主演。

12月17日，“南大碎尸案”被害东说念主支属代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师发布讼师声明，称“该剧侵权举止触犯了法律底线”。周兆成对《新京报》记者暗示，客岁家属就曾经告状出品方，条目下架与删除侵权作品并公开说念歉。

多位法律界东说念主士告诉新京报记者，现在并无法律层面的文献端正，剧方改编实际案件必须赢得原型或原型家属的授权，但如果波及东说念主物形象的改编，扰乱他东说念主东说念主格权的，需要承担法律拖累。

“南大碎尸案”被害东说念主家属：公开说念歉，剧作下架

12月19日，代表家属发声的钱先生接受新京报记者采访。钱先生暗示，直到该剧在客岁上半年上映，我方才知说念剧里有波及案件的相干情节，“此前剧方从未有东说念主来和咱们家属疏导。”

此前接受大河报采访时，钱先生曾暗示，这部电视剧一直在播放，“每有一个一又友看到，都会打电话过来关切咱们，我知说念九故十亲都是好心的，但对咱们家东说念主来说，每个电话都像一把刀刺痛咱们。”

12月17日，刁爱青的姐夫在酬酢平台公开喊话演员张译。集会截图

钱先生对新京报记者回忆，家属对此感到“气氛”，刁爱青的父母“心理透澈崩溃了”，“这部剧剧方的发扬是不尊重受害东说念主家属，致使曾经侮辱了受害东说念主和其家东说念主。”

此前接受媒体采访时，钱先生曾暗示，喊话张译不是针对演员，是念念借助演员的影响力。“他亦然躺枪，换了其他演员，我也会不异喊话。”

钱先生说，受害东说念主家属方的中枢诉求有两点：剧方下架剧集，公开说念歉。

“现在对方鼎沸说念歉，但不肯意公开说念歉。况且对于下架剧集的事也一直未杀青一致。”钱先生说。

新京报记者与《他是谁》剧组酌量，未果。

12月17日，周兆成讼师发布讼师声明。集会截图

此前，《他是谁》创作主说念主员在宣传期曾提到过“南大碎尸案”。2023年4月，海报新闻采访编剧，对方称，“咱们那时采风，有四五组访佛的案例，天下之是以一直把眼神聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比拟出名。”

12月17日，《他是谁》出品方之一的万达电视剧公司回报红星新闻记者称，本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等云尔。在法院组织和洽下，现在公司积极与当事东说念主讼师进行疏导。

万达电视剧方面暗示，充分泄漏当事东说念主心理，高度醉心当事东说念主诉求。现在正与当事东说念主讼师在法院组织和洽下不竭就相干骨子进行协商。

周兆成讼师告诉新京报记者，由于出品方建议统带权异议，是以此案于今尚未开庭。对于刁爱青家属来说，但愿案件大要尽快开庭审理，以珍惜死人的名誉和尊荣。

剧情改编鸿沟、原型东说念主物名誉权纠纷高发

新京报记者梳剃头现，近几年，影视剧改编实际案例和东说念主物原型激发纠纷的事件时有发生。

案件和事件背后所波及的剧情改编鸿沟问题、原型东说念主物名誉权等问题，一直是产生纠纷的“高发区域”。

2006年，霍元甲后东说念主状告电影公司及演员李连杰一案曾激发盘问。

曩昔，由李连杰主演、中国电影互助制片公司、北京电影制片厂等王人集出品的电影《霍元甲》上映，论说一代宗匠霍元甲传说的一世。然则，其中一些情节的改编激发霍元甲后东说念主的激烈不悦。

霍元甲之孙霍寿金以为，电影当中将霍元甲描画成从小好斗、成年草菅人命的武夫形象，扰乱霍元甲的名誉权，尤其是电影中盘算推算“霍家被灭门”的争议情节，更让霍家后东说念主“无法接受”。

2006年上半年，霍寿金将北京电影制片厂、李连杰等多个被告告上法庭。

案件在同庚年底宣判。据中国新闻网报说念，法院以为，影片为发扬主题而进行的铺衬描摹和艺术发扬手法是否准确到位，属艺术探讨与艺术批判之鸿沟，并罪犯律问题。影片《霍元甲》虽有夸张与诬捏之处，但片中并未对这一特定历史东说念主物有侮辱、质问之描摹，其夸张与诬捏骨子仍在可容忍的范围之内，故该片并未对霍元甲的名誉组成扰乱。

2009年，义士赵一曼的长孙女陈女士状告电视剧《大宅门里的女东说念主》，其中也波及“握造原型私生存”“扰乱原型名誉权、东说念主格权”等问题。

据媒体报说念，《大宅门里的女东说念主》原名《蝴蝶雪》，剧中许多剧情与义士赵一曼的生平行状吻合，曾有媒体报说念这是“回返璧一曼百年寿辰而摄制的列传电视剧”。但剧中并未使用“赵一曼”的名字，而是使用了“高胜蓝”。陈女士以为，剧中改编的其祖父在赵一曼未糟跶时便再婚的情节，扰乱赵一曼过火家属的名誉权。

2009年11月，海淀法院宣判，法院以陈女士等提供的字据不成发挥剧中的东说念主物原型是赵一曼义士和其丈夫，《大宅门里的女东说念主》仅仅一部反应妇女自若的平时电视剧为由，驳回赵一曼后东说念主的一王人诉讼央求。

胜仗对簿公堂以外，许多影视作品中的原型东说念主物还因“改编剧情”经受过各式维权技能。对此，有导演曾对“改编剧情”进行回报，并公开说念歉。

2014年，导演陈可辛执导的电影《亲爱的》上映。剧中女主角原型高永侠曾对《当代快报》暗示，剧中诬捏女主一些私生存的情节，让我方在实际生存中“被指率领点”。高永侠暗示欲告状电影方。自后陈可辛回报称，“如果我变成某个东说念主生存上的困扰，我代表剧组还有我我方，在这边说念歉。”

2022年，改编自湖南操场埋尸案的电影《操场》上映之前，受害东说念主家属因为电影方未获我方的授权，欲告状电影方。案件代理讼师周兆成曾在酬酢媒体暗示，制片方无视被害东说念主支属合理诉求，将拿告状讼。

2024年12月19日，周兆成告诉新京报记者，电影《操场》因为种种原因最终未上映，相干诉讼并未进行。然则，案件在曩昔曾激发“案件改编到底需不需要原型授权”的盘问，一直不竭于今。

案件改编需不需要原型授权？

影视作品改编自实际案例，到底需不需要原型授权？改编剧情的法律底线和法子在哪？这两个问题是家属状告剧方后，公众较为关注的议题。

伟睿讼师事务所结伴东说念主林虎才告诉新京报记者，现在并无法律层面的文献端正剧方改编实际案件必须赢得原型或原型家属的授权。中国电视剧制作产业协会法务使命委员会群众委员王冬梅曾经撰文称，根据《文章权法》第五条端正，本法不适用于单纯事实音信。这里的事实音信包括新闻事件、历史事件、科学事实、法则判例等。“因此，任何东说念主均不错基于真确事件创作作品（举例笔墨作品、视听作品等），况且不需要就真确事件的使用取得文章权授权。”

然则，林虎才暗示，影片制作需要审慎对待波及风险的情节、变装和对话，以免堕入法律纠纷。领先要评估是否纪录了真确个体，存在侵权风险时，改编作品的制作家不错通过签署书面授权许可合同等姿首，预先取得权利东说念主对改编创作的许可，同期也不错对文章权包摄、独家授权等事项进行商定。

“不错泄漏为，天然现行相干法律律例对于原型案件改编的授权并无明确端正，但为了逃匿纠纷刺目对他东说念主名誉权变成侵害，建议关系方最佳能取得相干授权并在改编进程中提神法子，护理其合理的心理利益，并尽可能地幸免给其变成不良影响。”林虎才说。

电视剧《他是谁》剧照

新京报记者梳剃头现，尽管改编并非必须赢得原型授权，但实际中许多制片方如故会去取得授权，其中会商定片方有权进行改编拍摄。比如电影《梅兰芳》赢得了梅葆玖的授权，《叶问》系列电影找来叶问的犬子作念参谋人。

林虎才告诉记者，非论是否获取了原型授权，针对实际案例改编剧情时都有一定的法律底线。

《民法典》第一千零二十七条明确端正，举止东说念主发表的文体、艺术作品以真东说念主真事或者特定东说念主为描摹对象，含有侮辱、质问骨子，侵害他东说念主名誉权的，受害东说念主有权照章央求该举止东说念主承担民事拖累。

江苏金易讼师事务所讼师付申说，浅近讲，便是波及事件的真确细节不错合理改编，然则如果波及东说念主物形象的改编，扰乱别东说念主的东说念主格权的，需要承担法律拖累。

“其实《他是谁》所攀扯出来的影视剧改编纠纷，近期一直是咱们行业内热议的话题。”国内资深刑侦、悬疑类编剧林一（假名）对新京报记者说，“事件刚发生时，我就在一又友圈里看到有同业对受害东说念主家属暗示了哀怜。”

据林一先容，刑侦类电视剧，尤其是涉真确案件的刑侦类电视剧在影视行业内属于独特类别，因为此类作品的审核期每每较长。“从立项到开机，中间阅历几个月都算是快的，一般需要几年时辰。”

长审核期的原因是涉案类影视作品要拿到公安部门的相干审批。绝大多量制作方都是拿到该审批之后再入辖下手组建剧组。“在此时间，有的剧作方会去跟案件原型谈授权和改编权。但不是每个剧作方都会去谈。”

林一以为，从东说念主说念观点开赴，《他是谁》剧方应该在前期与南大碎尸案家属作念更多的疏导。

林一复古出台强制性的法律条规，端正“影视作品改编实际原型案件必须征得原型或家属本旨”。“一个行业的圭表不成长期拿说念德和东说念主文关怀去禁止，行业内因改编激发的乱象频发，对行业也会形成打击。

新京报记者隋坤探花 极品